Trefwoord: over

over

Het woord "over" bestaat in materiële en in niet-materiële betekenis.

materieel

Je kunt over een brug rijden. Het tegenovergestelde is onder, onder een brug door rijden.
Het tegenovergestelde van over in deze uiterlijke betekenis is onder.
Deze betekenis van het woord over behoort niet tot wat ik "kleine, moeilijke, woorden" * noem.

niet-materieel

Dit is moeilijker, of preciezer: het is een gans andere benadering.
Het tegenovergestelde van over in deze betekenis is in.
Een voorbeeld, over "in" heb ik geschreven:

Wat kan je over in zeggen? Niets, want over - er iets over zeggen - is geen in.

In heeft een onpeilbaren diepte, over walst a.h.w. over alles heen.
Wat is het grote verschil tussen over en in? Het is een gans andere benadering. Over is een benadering via de zintuigen. Het gaat alleen over de buitenkant. Het heeft dan ook een onvolledig beeld. Nemen we bijvoorbeeld een poes. Via de zintuigen kunnen we alleen het uiterlijke van de poes waarnemen en beschrijven. Het wezenlijke zit van binnen, niet in de ingewanden, maar in het niet-materiële, het wezen, a.h.w. de geest, van de poes. Een kind maakt hier contact mee, slechts heel weinig volwassenen kunnen dit.
Ondanks het grote nadeel van zintuiglijke benadering, eventueel via verlengstukken, is het toch veruit het ons meest vertrouwde, de ons meest vertrouwde benadering van de realiteit. Waarom is dit zo? Omdat alles wat vorm is, wat materieel is, benaderd kan worden met ons verstand,dit via onze zintuigen.
Het niet-materiële - zoals in, liefde, vrede en dergelijke meer - daar kan het verstand niet bij. Voor het verstand bestaat het niet.
De mens heeft de keuze, ofwel volgt hij zijn verstand en wijst hij al het niet-materiële van de hand als zijnde nonsens, ofwel volgt de mens zijn mens-zijn, en beschouwt hij zijn verstand als dienaar.